{"id":6971,"date":"2025-04-11T15:13:01","date_gmt":"2025-04-11T13:13:01","guid":{"rendered":"https:\/\/andel.info\/?p=6971"},"modified":"2026-03-06T22:37:04","modified_gmt":"2026-03-06T21:37:04","slug":"bonds-vergewaltigung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/andel.info\/fr\/2025\/04\/11\/bonds-vergewaltigung\/","title":{"rendered":"Le viol de Bond"},"content":{"rendered":"

Un h\u00e9ros de cin\u00e9ma comme James Bond a-t-il tout simplement le droit de mourir ? Apparemment non, car 007 meurt depuis 50 ans d'une mort lente et douloureuse. Et au lieu de le laisser enfin partir, on ne cesse de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 d'autres mesures pour le maintenir en vie. Ce qui reste n'est plus qu'une coquille vide de Bond.<\/em><\/p>\n\n\n\n

En novembre 1977, un fan de treize ans voulut voir son premier Bond au cin\u00e9ma dans la capitale (tr\u00e8s) endormie du Luxembourg et \u00e9choua mis\u00e9rablement. Le film \u00e9tait interdit aux moins de 14 ans et le tr\u00e8s catholique grand-duch\u00e9 fut tellement impressionn\u00e9 par les sc\u00e8nes d'amour tout sauf cr\u00e9dibles de The Spy Who Loved Me<\/em> (L'espion qui m'aimait, 1977) qu'il fallut \u00e0 tout prix \u00e9carter le danger de pr\u00e9cipiter d'innocentes \u00e2mes d'enfants dans la perdition. Heureusement, les parents du cin\u00e9phile d\u00e9\u00e7u se rendirent peu apr\u00e8s \u00e0 Paris, o\u00f9 le film \u00e9tait projet\u00e9 sur les Champs-\u00c9lys\u00e9es dans un cin\u00e9ma sans restriction d'\u00e2ge. Pendant que leur fils se laissait emporter par le combat de Curd J\u00fcrgens alias Stromberg contre Roger Moore alias 007, les adultes buvaient leur petit verre de vin juste \u00e0 c\u00f4t\u00e9. Ce qu'ils ignoraient, c'est que le film \u00e9tait projet\u00e9 \u00e0 un tout autre endroit et que le cin\u00e9ma voisin ne faisait que sa publicit\u00e9. Cela n'emp\u00eacha pas le jeune fan de Bond de faire les vingt minutes de marche \u00e0 pied pour profiter de son exp\u00e9rience cin\u00e9matographique dans la bonne salle. Conform\u00e9ment \u00e0 la loi de Murphy, la projection avait d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 depuis pr\u00e8s d'une heure, ce \u00e0 quoi rem\u00e9dierait la s\u00e9ance suivante \u2013 \u00e0 Paris, c'\u00e9tait permis. Ainsi, la s\u00e9ance dura trois bonnes heures, marche comprise, pendant que le cin\u00e9ma de d\u00e9part, situ\u00e9 \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du caf\u00e9, fut \u00e9vacu\u00e9 avec un important dispositif policier en raison d'une menace d'attentat. Que le lecteur ne soit pas distrait par d'autres d\u00e9tails : les retrouvailles avec les parents furent cependant tr\u00e8s joyeuses et le gar\u00e7on de treize ans d'alors est l'auteur de ces lignes, d\u00e9sormais quelque peu assagi.<\/p>\n\n\n\n

Les premi\u00e8res douzaines d'adaptations cin\u00e9matographiques de Bond \u00e9taient du cin\u00e9ma de divertissement pour gar\u00e7ons aux r\u00eaves fantastiques. \u00c0 la fin de presque toutes les aventures de 007, il y avait bien une bagarre g\u00e9n\u00e9rale avec toutes sortes d'explosions, mais ce n'\u00e9tait gu\u00e8re plus qu'un accessoire. Bond, James Bond \u2013 une image aussi c\u00e9l\u00e8bre que les slogans publicitaires du tigre dans le r\u00e9servoir ou de la Volkswagen qui roule sans fin. Le James Bond des romans boit trop, se nourrit mal, met trop souvent sa vie en jeu et a trop d'aventures. Mais il conna\u00eet parfaitement le monde des ann\u00e9es 50 et survit donc aux histoires les plus rocambolesques, en passant souvent par de grandes souffrances physiques. Naturellement, ni les livres ni les films n'ont rien \u00e0 voir avec la r\u00e9alit\u00e9 d'un agent secret, mais certains v\u00e9ritables repr\u00e9sentants du deuxi\u00e8me plus vieux m\u00e9tier du monde ont pourtant d\u00fb le souhaiter, si l'on pense par exemple \u00e0 l'existence rat\u00e9e de \u00ab l'espion au champagne \u00bb Wolfgang Lotz<\/a>, qui dut achever sa vie terrestre en vendant des cannes \u00e0 p\u00eache \u00e0 Munich.<\/p>\n\n\n\n

Le versant commercial du wokisme menace d\u00e9sormais non seulement d'\u00e9manciper une fois pour toutes un h\u00e9ros \u00fcbersexuel de cette merveilleuse litt\u00e9rature d'antan, mais aussi de le r\u00e9trograder au dernier sous-sol de la banalit\u00e9. Le monde n'a aucun besoin d'une amazone d'espionnage multiethnique politiquement correcte qui se bat comme Lara Croft contre un univers mal ficel\u00e9. \u00c0 quoi bon quand le tout a lieu dans des adaptations satur\u00e9es de publicit\u00e9 qui n'ont rien \u00e0 voir avec leurs mod\u00e8les romanesques, lesquels n'ont eux-m\u00eames rien \u00e0 voir avec la banalit\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9 ? On dirait presque que la nostalgie du bon vieux temps pr\u00e9domine encore mais que notre pr\u00e9sent n'est plus capable de transporter de r\u00eaves agr\u00e9ables, aussi ridicules soient-ils, sans arri\u00e8re-pens\u00e9e. Que reste-t-il, \u00e0 votre avis, quand toutes les fantaisies sont exploit\u00e9es ou rationalis\u00e9es ?<\/p>\n\n\n

\n
\"Flemings
Les romans Bond de Fleming dans une nouvelle \u00e9dition<\/a> (2014) de Cross Cult Entertainment<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Les ann\u00e9es 50 \u00e9taient une \u00e9poque o\u00f9 les voyageurs se tra\u00eenaient de ville en ville ou de continent en continent dans des avions bruyants et lents. Cela ne se faisait pas sans escales, pendant lesquelles les passagers avaient l'habitude de bien manger et de discuter entre eux. C'\u00e9tait l'\u00e9poque o\u00f9 il y avait encore une lutte acharn\u00e9e entre capitalisme et communisme et o\u00f9 l'on trouvait un vieux nazi sous chaque tapis poussi\u00e9reux. Les femmes portaient des v\u00eatements pour femmes, les hommes buvaient et fumaient, et les enfants jouaient aussi en dehors du p\u00e9rim\u00e8tre balis\u00e9. Dans de nombreux m\u00e9tiers et \u00e0 de nombreux endroits, il existait des r\u00e8glements pr\u00e9cis jusque dans les moindres d\u00e9tails. Ainsi, les employ\u00e9s d'IBM portaient des costumes bleus et les h\u00f4tesses de l'air de nombreuses compagnies n'\u00e9taient autoris\u00e9es ni \u00e0 se marier ni \u00e0 vieillir.<\/p>\n\n\n\n

\n

Pr\u00e9nom : JAMES. Taille : 183 centim\u00e8tres ; poids : 76 kilos ; corpulence mince. Couleur des yeux : bleus, couleur des cheveux : noirs. Cicatrices sur la joue droite et l'\u00e9paule gauche. Traces de chirurgie plastique sur le dos de la main droite ; athl\u00e8te aux multiples talents ; expert dans l'utilisation des armes \u00e0 feu, boxeur, lanceur de couteaux ; n'utilise pas de d\u00e9guisements. Langues \u00e9trang\u00e8res : le fran\u00e7ais et l'allemand. Gros fumeur (marque de cigarettes sp\u00e9cifique avec trois anneaux d'or) ; vices : l'alcool, mais sans exc\u00e8s, et les femmes. N'est probablement pas corruptible.<\/em><\/p>\nExtrait de Bons Baisers de Russie<\/a><\/em>, page 76 et suivantes<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Dans les romans Bond, l'alcool coule \u00e0 flots, en particulier le vodka martini ou la version de Fleming appel\u00e9e Vesper<\/a> (comme Vesper Lynd). La recette se trouve dans le premier roman. Malheureusement, le Kina Lillet<\/a><\/em> requis n'existe plus depuis 1986, tandis que la variante qui subsiste, le Lillet Blanc, contient moins de quinine. Bond mangeait abondamment et buvait syst\u00e9matiquement quelque chose \u00e0 ou contre sa sant\u00e9. On avait \u00ab besoin \u00bb d'un verre \u00e0 maintes reprises pour pouvoir retrouver ses esprits, pour revenir mentalement parmi les vivants apr\u00e8s toutes sortes d'attentats, ou simplement pour trouver du courage. Bond pouvait m\u00eame appr\u00e9cier certaines drogues lorsqu'il voulait atteindre un objectif pr\u00e9cis.<\/p>\n\n\n\n

Comment concilier cela avec le pr\u00e9sent ? Pas bien du tout. De nos jours, certes, chacun s'efforce de manifester une tol\u00e9rance particuli\u00e8rement grande, mais pas n\u00e9cessairement de la vivre, pr\u00e9f\u00e9rant plut\u00f4t repousser la mort le plus longtemps possible dans la plus grande morosit\u00e9 imaginable. Il y a aujourd'hui plus de r\u00e8gles, et surtout plus de r\u00e8gles tacites, qu'il n'y avait de r\u00e8gles explicites \u00e0 l'\u00e9poque de Fleming ; ces derni\u00e8res \u00e9tant ensuite combattues dans le cadre d'innombrables routines pr\u00e9tendument \u00e9mancipatrices. Les flirts maladroits et vieux jeu entre humains rel\u00e8vent du harc\u00e8lement sexuel ; tapoter la t\u00eate d'un enfant inconnu provoque une crise de col\u00e8re maternelle ; et entre non-fumeurs et fumeurs, c'est \u00e0 tout le moins la guerre froide. D'une certaine fa\u00e7on, tout cela peut \u00eatre justifi\u00e9, mais \u00e7a n'aurait pas plu \u00e0 Fleming.<\/p>\n\n\n\n

Que font donc les producteurs de films lorsqu'un h\u00e9ros \u00e9ternel se retrouve hors de son \u00e9poque ? Depuis Roger Moore, ils essaient avec le burlesque et l'action ; depuis Timothy Dalton, seulement avec l'action. Bien que Moore ait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vu pour le r\u00f4le d\u00e8s le d\u00e9but mais n'ait jamais \u00e9t\u00e9 disponible \u00e0 cause de son agenda surcharg\u00e9, ce fut d'abord l'ironique alpha-\u00e9cossais Connery, puis le cintre australien Lazenby qui furent appel\u00e9s. Les sept films qu'ils livr\u00e8rent sont encore regardables aujourd'hui, d'autant qu'ils restent les seuls \u00e0 pr\u00e9senter au moins par endroits des similitudes avec les romans.<\/p>\n\n\n\n

\"Bonds
Aujourd'hui, n'importe qui peut marcher dans les pas de Bond<\/a>.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Nous savons aujourd'hui que, dans les dessins anim\u00e9s am\u00e9ricains, une certaine fa\u00e7on de parler est attribuable \u00e0 une certaine composante de la population am\u00e9ricaine. Pour beaucoup d'Allemands reformat\u00e9s avec succ\u00e8s par Erika Fuchs, le Dingo de Disney n'est sans doute que le meilleur ami de Mickey, mais dans la version originale cependant, il s'exprime comme la caricature d'un Afro-Am\u00e9ricain<\/a>, et son nom sugg\u00e8re qu'il est simple d'esprit, ce qu'il confirme d'ailleurs sans cesse par ses actions. L'\u0153uvre de Fleming fourmille \u00e9galement de tels st\u00e9r\u00e9otypes d\u00e9suets. On ne parle jamais de Blancs, mais de Noirs, \u00e0 tout moment. Et Bond reconna\u00eet imm\u00e9diatement quand il a affaire \u00e0 un Juif. Aujourd'hui, Bond serait donc consid\u00e9r\u00e9 comme raciste, ce qui \u00e9tait aussi le cas \u00e0 peu pr\u00e8s pour tous ses contemporains \u00ab blancs \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Si cette expression d\u00e9pass\u00e9e est r\u00e9vis\u00e9e \u00e0 l'aune de la correction politique ou d'autres manipulations, c'est, comme ce fut le cas avec Mme Fuchs, tout simplement une falsification de l'histoire. Les romans Bond vivent litt\u00e9ralement de la description de mod\u00e8les sociaux d\u00e9pass\u00e9s. Si ceux-ci sont \u00e9dulcor\u00e9s ou m\u00eame supprim\u00e9s, le r\u00e9sultat obtenu satisfait peut-\u00eatre en apparence nos attentes devenues \u00e0 peine vivables, mais il n'a plus rien \u00e0 voir avec l'\u00e9poque des histoires. Reste \u00e0 voir si de tels romans d'aventures adapt\u00e9s ont encore un sens ou m\u00e9ritent d'\u00eatre lus.<\/p>\n\n\n\n

Il fallut des d\u00e9cennies pour que la premi\u00e8re aventure de Bond Casino Royale<\/em> de Fleming fasse partie des films Eon<\/a>; la premi\u00e8re adaptation cin\u00e9matographique eut lieu en dehors de la s\u00e9rie Connery et \u00e9tait d\u00e9jant\u00e9e. Il doit \u00eatre difficile aujourd'hui pour de nombreux spectateurs de l'\u00e9poque, notamment pour des raisons d'\u00e2ge, de distinguer les deux orgies burlesques que sont What\u2018s New Pussycat<\/a><\/em> (1965) et Casino Royale<\/a><\/em> (1967), d'autant que l'une se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 l'autre puisque Peter O'Toole, apr\u00e8s 105 minutes dans ce dernier, traverse l'image en jouant de la cornemuse, sans aucun lien avec le reste du sc\u00e9nario, alors qu'il tient le r\u00f4le principal dans le premier.<\/p>\n\n\n\n

Le roman est plut\u00f4t sombre et un enfant de la guerre froide. Il est d'autant plus surprenant d'un point de vue actuel que le conflit Est-Ouest ait \u00e9t\u00e9 presque compl\u00e8tement effac\u00e9 dans les premi\u00e8res adaptations Eon. Dans les films avec Connery, on inventa sp\u00e9cialement une organisation nomm\u00e9e S.P.E.C.T.R.E.<\/a> qui, contrairement aux romans, rel\u00e8gue au second plan la concurrence entre le pacte de Varsovie et l'OTAN et fait de Londres, Moscou et Washington un genre de compagnons supranationaux dans la lutte contre une ONU du crime qui exerce des chantages. Le tout fut agr\u00e9ment\u00e9 d'un m\u00e9chant de cin\u00e9ma nomm\u00e9 Ernst Stavro Blofeld<\/a>, qui changeait d'aspect \u00e0 chaque apparition, tout comme Felix Leiter, l'ami de Bond qui appara\u00eet d\u00e9j\u00e0 dans les romans mais qui, dans Live And Let Die<\/em> , perdit des parties non n\u00e9gligeables de son corps, quitta la CIA et s'en alla travailler pour Pinkerton.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"Standbild<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Standbild<\/a><\/figure>\n
Images fixes de Live And Let Die<\/a><\/em> (Vivre et laisser mourir, 1973)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Avec Roger Moore, les producteurs abandonn\u00e8rent d'abord S.P.E.C.T.R.E. et dans The Living Daylights<\/em> (Dans les yeux de la mort), Bond retourna \u00e0 la guerre froide, ce qui, du point de vue actuel, est d'autant plus regrettable que l'absence m\u00e9diatique de la grossi\u00e8re propagande Est-Ouest nous faisait des vacances. Des souvenirs de l'apr\u00e8s-guerre en Allemagne resurgissent, dans lesquels les anciens camarades \u00e9taient encore tellement omnipr\u00e9sents que, dans la version allemande de Notorious<\/a><\/em> (Les Encha\u00een\u00e9s, 1946) d'Hitchcock, les nazis furent doubl\u00e9s et transform\u00e9s en trafiquants de drogue, ce qui explique le premier titre allemand Wei\u00dfes Gift<\/em> (Poison blanc) bien que le \u00ab poison \u00bb en question f\u00fbt de l'uranium, donc noir. On ne serait gu\u00e8re plus \u00e9tonn\u00e9 que, dans une Allemagne peu prometteuse et rendue apte \u00e0 la guerre, les films soient reconditionn\u00e9s de mani\u00e8re \u00e0 faire na\u00eetre une soif de sang idoine, surtout chez les ch\u00f4meurs de longue dur\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Lorsque Herschel \u00ab Harry \u00bb Saltzman<\/a> quitta le milieu Bond, se fit racheter ses parts et aspira \u00e0 plus de substance intellectuelle et cultiv\u00e9e avec l'adaptation cin\u00e9matographique de trois romans de Len Deighton<\/a> , James Bond d\u00e9clina sans grande surprise. Albert R. Broccoli<\/a> \u00e9tait le plus commercial des deux producteurs, et son premier projet solo The Spy Who Loved Me<\/a><\/em> (L'espion qui m'aimait, 1977) ne permettait d\u00e9j\u00e0 aucun optimisme. La musique de Marvin Hamlisch \u00e9tait terrible et les apparitions du g\u00e9ant Richard Kiel, g\u00eanantes. Il \u00e9tait d\u00e9sormais clair que les adaptations de Fleming n'\u00e9taient plus produites que pour le Commercistan.<\/p>\n\n\n

\n
\"Live
Le marketing est tout : somptueuse \u00e9dition am\u00e9ricaine de la bande originale de Live And Let Die<\/a><\/em> (Vivre et laisser mourir, 1973)<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Alors qu'au d\u00e9but de l'entreprise Eon, les constructeurs automobiles n'avaient gu\u00e8re int\u00e9r\u00eat \u00e0 mettre leurs produits haut de gamme \u00e0 disposition de la s\u00e9rie encore inconnue, cela changea rapidement avec le succ\u00e8s croissant du public, si bien que James Bond devint de plus en plus une \u00e9mission de publicit\u00e9 permanente sur \u00e9cran. Mais les acteurs et le reste du personnel de production en profit\u00e8rent aussi nettement. Un acteur qui participait \u00e0 un Bond pouvait \u2013 \u00e0 l'exception peut-\u00eatre de l'\u00e9ph\u00e9m\u00e8re George Lazenby \u2013 ensuite choisir ses r\u00f4les. Il en alla de m\u00eame pour les d\u00e9cors de Ken Adams, qui, au cours de sa carri\u00e8re ult\u00e9rieure, put m\u00eame b\u00e9n\u00e9ficier de l'aide<\/a> de Stanley Kubrick. Mais c'est surtout John Barry qui s'\u00e9rigea un monument avec sa musique de film incomparable ; sa musique \u00e9tait un composant indispensable des adaptations les plus c\u00e9l\u00e8bres de Bond. Au point que l'on inclut pour lui une petite apparition dans Deadfall<\/a><\/em> (Le chat croque les diamants, 1968), ce qui rata compl\u00e8tement car Barry marcha sur la longue robe d'une actrice \u2013 une sc\u00e8ne qui resta dans le film.<\/p>\n\n\n

\n
\"Barrys
Le faux pas de John Barry dans Deadfall<\/a><\/em> (Le chat croque les diamants, 1968)<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

M\u00eame apr\u00e8s la fin de Blofeld, le rival de Bond, et de l'organisation terroriste S.P.E.C.T.R.E., livres et films ne se rapprochent pas. Ainsi, dans Moonraker<\/a><\/em> (1979), le missile intercontinental d'un nazi visant \u00e0 d\u00e9truire Londres devient une navette spatiale pour fonder une nouvelle race de seigneurs. Dans le roman, le m\u00e9chant Hugo Drax est une victime de la Second Guerre mondiale rafistol\u00e9e tant bien que mal alors que son pendant filmique interpr\u00e9t\u00e9 par Michel Lonsdale est un genre d'Elon Musk aux bonnes mani\u00e8res. Ironiquement, le roman attribue \u00e0 Drax des propri\u00e9t\u00e9s\u00ab lonsdaliennes \u00bb<\/a>, ce qui, dans certains cercles, d\u00e9crit famili\u00e8rement quelqu'un qui a mauvais go\u00fbt. Au moins, on voit dans l'une des sc\u00e8nes du film une vieille d\u00e9capotable Mercedes qui joue aussi un r\u00f4le dans une course-poursuite tr\u00e8s palpitante d\u00e9crite dans le livre, bien qu'il ne s'agisse pas du m\u00eame mod\u00e8le. Les films qui \u00e9taient encore au moins vaguement bas\u00e9s sur les romans devinrent des successions d'actions qui n'en contenaient plus que les titres.<\/p>\n\n\n

\n
\"Becoming
Plus qu'\u00e9ph\u00e9m\u00e8re ? D\u00e9couvrez le documentaire Becoming Bond<\/a><\/em> (2017).<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Hoagy Carmichael<\/a> (image en t\u00eate d'article), compositeur de la chanson inoubliable Rockin\u2019 Chair<\/a><\/em>, immortalis\u00e9e par Louis Armstrong (et qui procure \u00e0 l'auteur de ces lignes un bonheur infini), \u00e9tait l'un des hommes auxquels Ian Fleming pensait lorsqu'il imaginait James Bond. L'apparence<\/a> de Sean Connery le d\u00e9\u00e7ut tout d'abord - jusqu'\u00e0 ce qu'il le voie marcher, ce qu'il ma\u00eetrisait visiblement de fa\u00e7on assez masculine que pour satisfaire Fleming. Ses deux successeurs George Lazenby et Roger Moore, Fleming ne les connut plus \u00e0 cause de sa mort pr\u00e9matur\u00e9e. Il aurait probablement \u00e9t\u00e9 horrifi\u00e9 par l'interpr\u00e9tation de plus en plus ironique que Moore donnait du h\u00e9ros. Dans les films, Bond devait incarner un dandy noceur convaincant, ce \u00e0 quoi contribua notamment le r\u00e9alisateur Terence Young<\/a> qui enseigna les bonnes mani\u00e8res \u00e0 Connery, cet ancien conducteur d'engins de chantier, culturiste, imprimeur, laitier, cocher et tapissier-garnisseur assez rustre.<\/p>\n\n\n

\n
\"Daniel
Daniel Craig dans Our Friends In The North<\/a><\/em> (1996)<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

En tant que lecteur des romans, nul n'est besoin de parler davantage des acteurs qui ont suivi pour incarner le r\u00f4le de l'improbable agent secret : ils ne correspondent plus du tout \u00e0 l'image que Fleming avait de Bond dans ses romans et incarnent tout au plus des figures de film d'action. Apr\u00e8s Timothy Dalton, mal choisi pour un film d'action, vinrent le terne h\u00e9ros de s\u00e9rie<\/a> irlandais Pierce Brosnan et un Daniel Craig qui serait mieux plac\u00e9 dans un r\u00f4le secondaire d'homme de main r\u00e2bl\u00e9. Que Craig, cet Britannique largement inconnu, ait re\u00e7u ce r\u00f4le particulier laisse supposer qu'un chien avec un chapeau aurait tout aussi bien pu l'obtenir. \u00ab L'ouvrier du b\u00e2timent \u00bb, comme certains critiques appellent Craig, parvient difficilement \u00e0 convaincre, \u00e0 moins de faire abstraction de toutes les finesses des romans et de se r\u00e9jouir d'un spectacle d'action dans lequel 007 sautille tel un \u00e9cureuil immortel au milieu de salves interminables de mitraillettes. Par ailleurs, Craig se limite \u00e0 des grimaces et prononce des phrases stupides ; tout le reste semble d\u00e9passer son jeu ainsi que la capacit\u00e9 des sc\u00e9naristes. On se souvient certes volontiers au Royaume-Uni de Craig gr\u00e2ce \u00e0 la s\u00e9rie en huit parties Our Friends In The North<\/em> (1996), mais cela tenait au sc\u00e9nario de Peter Flannerys<\/a> et pas \u00e0 l'ouvrier du b\u00e2timent.<\/p>\n\n\n\n

Le public d'aujourd'hui est facilement impressionn\u00e9 par la violence excessive, et les ayants droit s'y accrochent manifestement, car c\u00e9der les droits cin\u00e9matographiques<\/a> est hors de question pour eux. Mais il serait grand temps de cr\u00e9er une nouvelle s\u00e9rie de films qui renonce aux derniers mani\u00e9rismes 007 qui subsistent, si tant est qu'il en reste. Ce que Broccoli et sa descendance ont fait de James Bond depuis le d\u00e9part de Saltzman va largement au-del\u00e0 de la d\u00e9naturation et n'est rien de moins que le viol permanent d'un mod\u00e8le litt\u00e9raire. Le destin de James Bond est ainsi repr\u00e9sentatif de nombreuses \u00e9volutions de notre \u00e9poque. On d\u00e9truit de toutes ses forces, mais on ne construit pour ainsi dire rien.<\/p>\n\n\n\n

David Andel (traduit par Laurence Geyduschek)<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Darf ein Filmheld wie James Bond einfach so sterben? Anscheinend nicht, denn 007 stirbt seit 50 Jahren einen langsamen und qualvollen Tod. Und anstatt ihn endlich gehen zu lassen, wird<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":6976,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[479,36],"tags":[705,711,713,702,703,704,710,696,697,700,699,701,698,712],"class_list":["post-6971","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-feuilleton","category-film-fernsehen","tag-albert-r-broccoli","tag-alfred-hitchcock","tag-curd-juergens","tag-daniel-craig","tag-george-lazenby","tag-harry-saltzman","tag-hoagy-carmichael","tag-ian-fleming","tag-james-bond","tag-roger-moore","tag-sean-connery","tag-timothy-dalton","tag-wokeismus","tag-wolfgang-lotz"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/andel.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/andel.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/andel.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/andel.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/andel.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6971"}],"version-history":[{"count":400,"href":"https:\/\/andel.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6971\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15706,"href":"https:\/\/andel.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6971\/revisions\/15706"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/andel.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6976"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/andel.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/andel.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/andel.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}