{"id":24968,"date":"2026-11-05T23:48:41","date_gmt":"2026-11-05T22:48:41","guid":{"rendered":"https:\/\/andel.info\/?p=24968"},"modified":"2026-11-07T13:43:15","modified_gmt":"2026-11-07T12:43:15","slug":"das-ende-des-empire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/andel.info\/fr\/2026\/11\/05\/das-ende-des-empire\/","title":{"rendered":"La fin de l'Empire"},"content":{"rendered":"

Il y a 70 ans aujourd'hui, le 5 novembre 1956, 668 parachutistes d'\u00e9lite britanniques atterrissent \u00e0 Port-Sa\u00efd et combattent sous un pr\u00e9texte invent\u00e9 de toutes pi\u00e8ces par les Britanniques, les Fran\u00e7ais et les Isra\u00e9liens pour arracher \u00e0 nouveau \u00e0 l'\u00c9gypte le contr\u00f4le nouvellement acquis sur le canal de Suez.La plus importante voie navigable du monde est depuis lors rest\u00e9e fermement aux mains de l'\u00c9gypte.<\/em> Sa nationalisation et la r\u00e9action occidentale \u00e0 celle-ci marquent le d\u00e9but de la fin du colonialisme britannique et fran\u00e7ais, qui depuis lors doit \u00eatre remplac\u00e9, envers et contre toute \u00e9vidence, par l'isra\u00e9lien.<\/em><\/p>\n\n\n\n

En 1952, l'\u00c9gypte est en mutation ; au Caire, l'arm\u00e9e prend le pouvoir apr\u00e8s un coup d'\u00c9tat sans effusion de sang. En juillet 1952, les \u00ab Officiers libres \u00bb r\u00e9alisent un putsch militaire et destituent le roi, qui est chass\u00e9 du pays : avec ses biens et effets, le gros Farouk embarque sur son yacht Mahroussa<\/a> depuis Alexandrie, en direction de Capri. La marionnette britannique est partie ; l'\u00c9gypte est une r\u00e9publique. L'architecte de la r\u00e9volution est le colonel Gamal Abdel Nasser<\/a>, issu d'un milieu modeste. Il a tout ce que ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs n'avaient pas, il est jeune et ressemble \u00e0 une star de cin\u00e9ma, et passe pour le fils du peuple. Sa devise est : \u00ab Je suis un \u00c9gyptien comme vous. Comme vous, je suis pr\u00eat \u00e0 mourir pour l'\u00c9gypte. \u00bb L'objectif supr\u00eame de Nasser est de se d\u00e9barrasser des troupes britanniques encore pr\u00e9sentes en \u00c9gypte.<\/p>\n\n\n

\n
\"Der<\/a>
Le pr\u00e9sident charismatique : Gamal Abdel Nasser<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n
\n

Nous n'avons rien contre les Britanniques. Nous n'aimons simplement pas la pr\u00e9sence de troupes britanniques dans notre pays. Si vous retirez ces troupes, une grande amiti\u00e9 existera entre nous.<\/em><\/p>\nGamal Abdel Nasser \u00e0 propos de la pr\u00e9sence britannique dans son pays<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Quand Nasser devient chef de l'\u00c9tat en 1954, l'\u00c9gypte est un pays pauvre. Deux tiers de la population vivent dans des conditions rurales dures, sans aucune perspective d'am\u00e9lioration de leurs conditions de vie. Nasser veut conduire sa patrie dans le XXe si\u00e8cle ; il est d'avis que l'\u00c9gypte doit se moderniser et s'industrialiser. Un projet est central : la construction du barrage d'Assouan, sur le Nil<\/a>, qui doit non seulement endiguer les inondations, mais aussi fournir de l'\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 des millions d'\u00c9gyptiens via l'\u00e9nergie hydraulique. Les co\u00fbts de planification et de construction s'\u00e9l\u00e8vent \u00e0 environ 1,3 milliard de dollars am\u00e9ricains. Et bien que les Am\u00e9ricains et les Britanniques ne soient pas particuli\u00e8rement enthousiastes \u00e0 propos de ce projet, ils craignent l'influence sovi\u00e9tique. Ils se montrent donc ouverts \u00e0 l'id\u00e9e de financer le grand projet.<\/p>\n\n\n\n

\"Gamal<\/a>
Gamal Abdel Nasser examine l'avancement des travaux du barrage d'Assouan (1963)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Les Britanniques sont impopulaires en \u00c9gypte : ils incarnent l'autorit\u00e9 coloniale et la puissance occupante. Certes, la Grande-Bretagne n'a pas officiellement annex\u00e9 le pays du Nil, mais elle ne s'y comporte gu\u00e8re autrement<\/a> que dans ses possessions imp\u00e9riales. Les \u00c9gyptiens, \u00e0 qui la puissance coloniale croit devoir donner une le\u00e7on de civilisation, passent aux yeux de l'Empire pour inf\u00e9rieurs et r\u00e9calcitrants. La monarchie insulaire se voit encore et toujours comme souveraine de toute l'\u00c9gypte ; mais ce qui importe avant tout aux Britanniques, c'est le canal de Suez. L'\u00c9gypte de Nasser n'est toutefois plus pr\u00eate \u00e0 subordonner quoi que ce soit sur son sol aux pr\u00e9tentions de puissance des soit-disant hommes sup\u00e9rieurs de l'Occident.<\/p>\n\n\n

\n
\"Der<\/a>
Le Premier ministre britannique Anthony Eden<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Face \u00e0 lui du c\u00f4t\u00e9 britannique : le politicien conservateur Anthony Eden, accro aux comprim\u00e9s. Contrairement \u00e0 beaucoup d'autres dans son parti, Eden reconna\u00eet en Nasser un nouveau type de dirigeant \u00e9gyptien, quelqu'un qui veut moderniser son pays et le faire avancer sur la sc\u00e8ne mondiale. Son instinct le pousse \u00e0 coop\u00e9rer avec le chef de la r\u00e9volution \u00e9gyptienne. Un accord est conclu avec Nasser ; le point principal stipule que toutes les troupes britanniques en \u00c9gypte seront retir\u00e9es dans les 20 mois. L'accord d\u00e9finitif est sign\u00e9 en 1954 et pr\u00e9voit que les derni\u00e8res unit\u00e9s britanniques doivent quitter l'\u00c9gypte avant le 18 juin 1956. La monarchie insulaire part du principe qu'elle restera propri\u00e9taire du canal de Suez ; 80 000 soldats britanniques sont encore stationn\u00e9s dans la zone du canal. Apr\u00e8s leur transfert, la pr\u00e9sence britannique en \u00c9gypte se limitera \u00e0 des civils, et le canal de Suez sera administr\u00e9 par un groupe d'ing\u00e9nieurs et de fonctionnaires britanniques et \u00e9gyptiens. L'accord contient cependant une clause qui stipule que la Grande-Bretagne peut remilitariser la zone du canal de Suez et y ramener ses troupes en cas d'attaque d'une puissance \u00e9trang\u00e8re contre l'\u00c9gypte.<\/p>\n\n\n

\n
\"Die<\/a>
La clause fatale du trait\u00e9 qui permet le retour des Britanniques sous un faux pr\u00e9texte<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Le 19 juillet 1956, l'ambassadeur \u00e9gyptien Ahmed Hussein se rend chez le secr\u00e9taire d'\u00c9tat am\u00e9ricain John Foster Dulles et d\u00e9clare : \u00ab Ne dites surtout pas que vous allez arr\u00eater le financement du barrage, car j'ai devant moi l'offre sovi\u00e9tique de financement. \u00bb Dulles r\u00e9pond : \u00ab Eh bien, puisque vous avez un financement, vous n'avez plus besoin du n\u00f4tre, donc nous arr\u00eatons imm\u00e9diatement. \u00bb Pour Nasser, c'est une humiliation. Les \u00c9tats-Unis et la Grande-Bretagne l'ont fait lanterner, font volte-face \u00e0 la derni\u00e8re minute et refusent. Il y voit la tentative de vouloir contr\u00f4ler l'\u00c9gypte et la remettre dans ses limites ; il n'abandonne pas ses plans de financement du barrage d'Assouan. Il r\u00e9agira \u00e0 cet affront. Au centre de son projet se trouve le canal de Suez.<\/p>\n\n\n

\n
\"Der<\/a>
Le canal de Suez pr\u00e8s d'Isma\u00eflia (1988)<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Le canal de Suez est une merveille d'ing\u00e9nierie : une infrastructure de 164 kilom\u00e8tres de long qui relie la M\u00e9diterran\u00e9e \u00e0 la mer Rouge et permet une circulation maritime sans entrave entre l'Europe et l'Asie. Au lieu de devoir contourner la pointe sud de l'Afrique, les navires peuvent passer directement par le canal et ainsi r\u00e9duire effectivement de moiti\u00e9 le temps de trajet. Ce projet du Fran\u00e7ais Ferdinand de Lesseps<\/a> fut achev\u00e9 le 17 novembre 1869. Pour l'\u00e9conomie britannique, il est indispensable et, avec le triomphe du p\u00e9trole comme source d'\u00e9nergie mondiale, il est plus que jamais l'art\u00e8re principale par laquelle coule l'or noir. Sa propri\u00e9t\u00e9 est cependant tout sauf claire. L'infrastructure du canal est sans conteste \u00e9gyptienne, mais la Grande-Bretagne d\u00e9tient 44 % des parts de la Soci\u00e9t\u00e9 du canal de Suez, qui exploite le canal.<\/p>\n\n\n

\n
\"Nasser<\/a>
Nasser parle \u00e0 son peuple<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Le 26 juillet 1956, Nasser se pr\u00e9pare \u00e0 tenir un discours devant son peuple. Il est conduit \u00e0 Alexandrie et accueilli par des foules immenses ; sur la seule place Mansheya, un quart de million de spectateurs se rassemblent. Le discours est retransmis par la station de radio Voice of the Arabs<\/a><\/em> (Voix des Arabes). Il commence son discours par la longue liste des humiliations que l'\u00c9gypte a d\u00fb endurer au cours de l'histoire en raison de l'occupation britannique. Au m\u00eame moment, des troupes \u00e9gyptiennes sont stationn\u00e9es devant la Soci\u00e9t\u00e9 du canal de Suez. Lorsque Nasser s'adresse au peuple, il l'appelle \u00e0 garder la t\u00eate haute et \u00e0 \u00eatre fier d'\u00eatre \u00e9gyptien. Puis il commence \u00e0 parler de Ferdinand de Lesseps et r\u00e9p\u00e8te sans cesse : \u00ab De Lesseps, De Lesseps, De Lesseps. \u00bb Le public pr\u00e9sent est quelque peu intrigu\u00e9, mais ce nom r\u00e9p\u00e9t\u00e9 n'est rien d'autre qu'un signal aux troupes : un code. Pour les soldats, c'est le moment de prendre le contr\u00f4le. Des officiers \u00e9gyptiens prennent alors d'assaut les bureaux de la Soci\u00e9t\u00e9 du canal de Suez et chassent les Britanniques. Lorsque Nasser apprend que ses troupes ont r\u00e9ussi, il l'annonce \u00e0 la foule sur la place Mansheya :<\/p>\n\n\n\n

\n

Ce soir, je peux vous dire que ce canal, ce canal \u00e9gyptien, est d\u00e9sormais exploit\u00e9 par nous, par les \u00c9gyptiens.<\/em><\/p>\nGamal Abdel Nasser le 26 juillet 1956 \u00e0 Alexandrie<\/cite><\/blockquote>\n\n\n

\n
\"Die<\/a>
La mise \u00e0 bas de la statue de Ferdinand de Lesseps apr\u00e8s la nationalisation du canal de Suez<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Ce m\u00eame soir, \u00e0 Londres, Anthony Eden organise au 10 Downing Street pour le roi irakien Fay\u00e7al II un festin auquel participe aussi son vieil ami Nuri al-Said, le Premier ministre irakien. Lorsqu'Eden apprend l'attaque de Nasser contre le canal de Suez, al-Said lui conseille d'agir : Nasser ne comprend que la force. Bien que la nationalisation soit parfaitement l\u00e9gale, Eden juge les int\u00e9r\u00eats britanniques fondamentalement menac\u00e9s, estime Nasser inapte \u00e0 l'exploitation de la voie navigable strat\u00e9gique et se prononce pour une r\u00e9action militaire rapide et dure. Eden veut que les \u00c9tats-Unis soutiennent sa guerre contre Nasser, mais Dwight D. Eisenhower est en campagne \u00e9lectorale et refuse. Sans le soutien d'Eisenhower, Eden ne peut pas attaquer l'\u00c9gypte si facilement et reconqu\u00e9rir le canal de Suez.<\/p>\n\n\n

\n
\"Der<\/a>
Le Premier ministre fran\u00e7ais Guy Mollet<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Le 22 octobre 1956, un groupe de politiciens se r\u00e9unit en secret dans une villa \u00e0 S\u00e8vres, pr\u00e8s de Paris : le Premier ministre fran\u00e7ais Guy Mollet, le Premier ministre isra\u00e9lien David Ben-Gourion et le repr\u00e9sentant d'Eden, le ministre britannique des Affaires \u00e9trang\u00e8res Selwyn Lloyd. Les trois pays planifient une guerre commune contre l'\u00c9gypte et veulent se d\u00e9barrasser de Gamal Abdel Nasser. Comme dans d'innombrables autres cas, l'\u00c9tat juif voit dans le charismatique \u00c9gyptien une menace existentielle<\/a>. Les Isra\u00e9liens exigent que la Grande-Bretagne intervienne et d\u00e9truise l'arm\u00e9e de l'air \u00e9gyptienne. Les Britanniques en revanche pr\u00e9f\u00e8rent une invasion isra\u00e9lienne de l'\u00c9gypte comme d\u00e9clencheur d'autres actions. Le plan de la France pr\u00e9voit lui aussi que l'attaque d'Isra\u00ebl soit l'occasion du d\u00e9ploiement de troupes britanniques et fran\u00e7aises. Les Fran\u00e7ais renvoient \u00e0 la clause du trait\u00e9 anglo-\u00e9gyptien de 1954, qui stipule que l'arm\u00e9e britannique peut revenir et prendre le contr\u00f4le si le canal de Suez est menac\u00e9. Le marchandage entre les trois \u00c9tats est grotesque : la France pr\u00e9sente son id\u00e9e aux Britanniques comme \u00e9tant un plan d'Isra\u00ebl, puis aux Isra\u00e9liens comme \u00e9tant une initiative britannique.<\/p>\n\n\n\n

Le Premier ministre isra\u00e9lien David Ben-Gourion note dans son journal que l'id\u00e9e d'envahir l'\u00c9gypte aurait \u00e9t\u00e9 une id\u00e9e britannique. Un plan secret pr\u00e9voit qu'Isra\u00ebl envahisse l'\u00c9gypte sous le faux pr\u00e9texte que l'\u00c9gypte aurait attaqu\u00e9 la premi\u00e8re. Ensuite, la Grande-Bretagne et la France doivent sommer les deux parties de respecter un cessez-le-feu et de se retirer \u00e0 dix miles (15 kilom\u00e8tres) du canal de Suez. Les conspirateurs font le pari que Nasser rejettera l'ultimatum tant que les troupes isra\u00e9liennes se trouvent encore en \u00c9gypte. Cela fournira alors \u00e0 la Grande-Bretagne le pr\u00e9texte pour lancer une attaque depuis ses bases militaires \u00e0 Chypre. Ils envahiraient l'\u00c9gypte, renverseraient Nasser et reprendraient le contr\u00f4le du canal de Suez \u2013 tout cela sous le couvert d'une mission de paix.<\/p>\n\n\n\n

Ce que l'on nommera le \u00ab Protocole de S\u00e8vres \u00bb est une vaste tromperie du public, d\u00e9finissant Isra\u00ebl comme seul agresseur alors qu'il est de m\u00e8che avec la Grande-Bretagne et la France. Selwyn Lloyd quitte S\u00e8vres. Apr\u00e8s son d\u00e9part, la France se voit pr\u00e9senter le document pour signature. Le gouvernement fran\u00e7ais signe le papier, sous r\u00e9serve de l'accord du gouvernement britannique. Mais rapidement, l'affaire \u00e9chappe au trio de conspirateurs. Lorsque les n\u00e9gociateurs britanniques retournent \u00e0 Londres avec la copie du protocole sign\u00e9e par les Fran\u00e7ais, Eden sort de ses gonds : ne peut pas concevoir que sa conspiration perfide, destin\u00e9e \u00e0 rester secr\u00e8te, soit devenue un document contractuel. Il ordonne imm\u00e9diatement de le d\u00e9truire et renvoie ses n\u00e9gociateurs par avion en France pour demander aux Fran\u00e7ais et aux Isra\u00e9liens de d\u00e9truire leur copie. Les deux \u00c9tats refusent.<\/p>\n\n\n\n

Le 29 octobre 1956, Isra\u00ebl commence son op\u00e9ration Kadesh avec l'invasion de la bande de Gaza et de la p\u00e9ninsule du Sina\u00ef, et avance ensuite en direction du canal de Suez. Sur ces entrefaites, la Grande-Bretagne et la France d\u00e9clarent \u00e0 l'unisson que le canal est en danger. Le pr\u00e9texte officiel de l'entr\u00e9e isra\u00e9lienne en \u00c9gypte sont des escarmouches \u00e0 la fronti\u00e8re isra\u00e9lo-\u00e9gyptienne. L'invasion isra\u00e9lienne est d\u00e9mesur\u00e9e mais sert \u00e0 d\u00e9clencher le sc\u00e9nario convenu. Le Premier ministre fran\u00e7ais Guy Mollet se rend \u00e0 Londres pour mener \u00e0 ce sujet des entretiens urgents avec Anthony Eden.<\/p>\n\n\n\n

Le 30 octobre \u00e0 16h15, Guy Mollet et Anthony Eden adressent un ultimatum \u00e0 Isra\u00ebl et \u00e0 l'\u00c9gypte : dans les douze heures, les deux pays doivent cesser les combats, se retirer \u00e0 dix miles (15 kilom\u00e8tres) du canal et accepter l'occupation et la s\u00e9curisation de la zone du canal par une troupe anglo-fran\u00e7aise. En r\u00e9alit\u00e9, aucun combat n'a lieu pr\u00e8s du canal de Suez ; la ligne de front se trouve \u00e0 environ 200 kilom\u00e8tres \u00e0 l'est, dans le d\u00e9sert du Sina\u00ef. La Grande-Bretagne et la France n'en exigent pas moins que la victime de l'attaque, l'\u00c9gypte, se retire d'environ 215 kilom\u00e8tres, tandis que l'agresseur Isra\u00ebl re\u00e7oit la permission d'avancer d'environ 185 kilom\u00e8tres. Nasser refuse, comme pr\u00e9vu, et fournit ainsi \u00e0 Eden le pr\u00e9texte pour renvoyer des soldats britanniques en \u00c9gypte.<\/p>\n\n\n\n

Lorsque le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Eisenhower l'apprend, il pousse une gueulante, appelle Anthony Eden et lui balance une tirade haineuse de plusieurs minutes. Il ne remarque pas que ce n'est pas Eden mais son attach\u00e9 de presse qui a pris l'appel. Quand Eden lui-m\u00eame prend le cornet, Eisenhower a d\u00e9j\u00e0 raccroch\u00e9. Le 31 octobre \u00e0 quatre heures du matin, heure de Londres, l'ultimatum expire ; en une demi-heure, les Britanniques envahissent l'\u00c9gypte. Nasser ne peut pas croire que des avions britanniques bombardent Le Caire et court, incr\u00e9dule, sur le toit de sa maison<\/a>, pour s'en assurer de visu. De fait, des avions britanniques survolent Le Caire et larguent des bombes sur l'a\u00e9roport international.<\/p>\n\n\n\n

Le 4 novembre, il y a \u00e0 Londres une manifestation massive contre l'invasion d'Eden en \u00c9gypte ; environ 20 000 personnes se rassemblent Trafalgar Square. En Grande-Bretagne, c'est la plus grande manifestation de l'apr\u00e8s-guerre. L'un des principaux orateurs ce jour-l\u00e0 est le d\u00e9put\u00e9 travailliste Aneurin Bevan<\/a>:<\/p>\n\n\n\n

\n

Anthony Eden pr\u00e9tend qu'il est occup\u00e9 \u00e0 envahir l'\u00c9gypte pour renforcer les Nations unies. Si Sir Anthony Eden pense s\u00e9rieusement ce qu'il dit, alors il est trop b\u00eate pour \u00eatre Premier ministre.<\/em><\/p>\nAneurin Bevan le 4 novembre 1956, lors de son discours devant les manifestants \u00e0 Londres<\/cite><\/blockquote>\n\n\n

\n
\"4.<\/a>
4 novembre 1956 : la force publique contre les manifestants<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

\u00c0 Whitehall, il existe une s\u00e9rie de couloirs qui passent de Downing Street au b\u00e2timent du Cabinet Office ; Eden s'y engoufre pour aller du num\u00e9ro 10 au b\u00e2timent du Cabinet Office. Il observe les \u00e9v\u00e9nements autour de lui \u00e0 la distance confortable du politicien \u00e9loign\u00e9 du peuple. Lorsque les manifestants marchent de Trafalgar Square vers la r\u00e9sidence du Premier ministre, la police \u00e0 cheval charge dans la foule. Des p\u00e9tards et des bombes fumig\u00e8nes sont lanc\u00e9s. Eden s'exprimera plus tard \u00e0 ce sujet :<\/p>\n\n\n\n

\n

Ce n'\u00e9taient pas seulement des agitateurs d'extr\u00eame gauche, qui font toujours ce genre de choses, mais en fait un \u00e9chantillon de milliers de citoyens qui \u00e9taient incroyablement en col\u00e8re contre ma politique.<\/em><\/p>\nAnthony Eden en 1960 dans ses M\u00e9moires<\/a> Full Circle<\/em><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Dans la nuit du 5 novembre, le Premier ministre britannique est tir\u00e9 du lit pour lire un message r\u00e9dig\u00e9 par Nikita Khrouchtchev et sign\u00e9 par son pr\u00e9sident du Conseil des ministres, Nikola\u00ef Boulganine. C'est une menace ouverte d'emploi d'armes atomiques contre l'\u00eele britannique. Il est litt\u00e9ralement question d'une agression anglo-fran\u00e7aise en \u00c9gypte pour restaurer l'esclavage colonial, d'un acte contre le peuple arabe. Le minist\u00e8re fran\u00e7ais de la D\u00e9fense est inform\u00e9 du rep\u00e9rage de six sous-marins russes en route vers l'\u00c9gypte. Maladroitement, Anthony Eden explique au public qu'il s'agit seulement d'emp\u00eacher une guerre entre Isra\u00ebl et l'\u00c9gypte qui menace le canal de Suez.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 trois heures du matin, la situation s'aggrave encore. \u00c0 Paris, le Premier ministre fran\u00e7ais Guy Mollet convoque l'ambassadeur am\u00e9ricain Douglas Dillon et lui remet les d\u00e9p\u00eaches de l'agence de presse sovi\u00e9tique TASS, dans lesquelles la menace d'une possible attaque atomique contre la Grande-Bretagne et la France est confirm\u00e9e. La France ne dispose pas encore \u00e0 l'\u00e9poque de son arsenal nucl\u00e9aire, devenu plus tard c\u00e9l\u00e8bre sous le nom de force de frappe<\/a><\/em> ; elle serait livr\u00e9e sans protection \u00e0 une \u00e9ventuelle attaque de la Russie. Mollet demande \u00e0 Dillon : \u00ab Que se passe-t-il s'il y a une attaque directe de l'Union sovi\u00e9tique contre la France ? Eisenhower nous d\u00e9fendra-t-il ? \u00bb Dillon r\u00e9pond : \u00ab Eh bien, naturellement, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain r\u00e9agira \u00e0 une attaque directe contre la France. \u00bb Cela ne suffit cependant pas \u00e0 Mollet ; il exige que Dillon demande une confirmation officielle de Washington, sur quoi Dillon finit par r\u00e9pondre : \u00ab Eh bien, \u00e0 Washington, c'est le milieu de la nuit. Eisenhower dort. Donc je ne vais pas le faire. \u00bb<\/p>\n\n\n

\n
\"Guy<\/a>
Guy Mollet et Anthony Eden (au premier plan)<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Quelques heures plus tard, Guy Mollet est appel\u00e9 de Londres par Anthony Eden. Celui-ci d\u00e9clare qu'il ne peut maintenir l'op\u00e9ration militaire que 24 heures de plus au maximum. Malgr\u00e9 les menaces des Sovi\u00e9tiques, Mollet presse Eden de poursuivre la mission de protection du canal de Suez. Eden cependant a perdu courage ; il est devant le choix d'interrompre la mission et de mettre en danger le canal de Suez ou de continuer et de risquer le d\u00e9but d'une guerre atomique. \u00c0 5h30 du matin, Eden re\u00e7oit le rapport des services secrets selon lequel les adversaires sovi\u00e9tiques pourraient intervenir sur le champ de bataille. \u00c0 5h50, des navires de guerre britanniques ouvrent le feu sur Port-Sa\u00efd. \u00c0 6h15, des avions de combat bombardent la plage et d\u00e9truisent toutes les installations de d\u00e9fense \u00e9gyptiennes restantes. Ensuite, des commandos des Royal Marines d\u00e9barquent avec des v\u00e9hicules amphibies. Le 6 novembre 1956 \u00e0 9h45 du matin, Eden convoque une r\u00e9union de crise du cabinet.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure>\n
Les horreurs de la guerre en \u00c9gypte apr\u00e8s l'attaque coordonn\u00e9e de la France, de la Grande-Bretagne et d'Isra\u00ebl<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Quand la Grande-Bretagne et la France bombardent des cibles \u00e9gyptiennes, Eisenhower est hors de lui, car les Britanniques ont volontairement ignor\u00e9 son avertissement. Pendant ce temps, les services secrets am\u00e9ricains constatent que quelque chose de bizarre se produit. Lorsque les Britanniques attaquent pour arr\u00eater les troupes combattantes, ils ne bombardent que les \u00c9gyptiens, et pas les Isra\u00e9liens. En outre, ils larguent des tracts avec des messages \u00e9tranges au-dessus des \u00c9gyptiens : \u00ab Nous allons bombarder vos villages. Vous avez commis un p\u00e9ch\u00e9 en soutenant Nasser. Soulevez-vous contre lui ! \u00bb C'est manifestement une campagne coordonn\u00e9e de guerre psychologique, et certainement pas une mission de paix. L'image se pr\u00e9cise : c'est une guerre commune d'Isra\u00ebl, de la Grande-Bretagne et de la France contre l'\u00c9gypte de Nasser.<\/p>\n\n\n

\n
\"Die<\/a>
Les m\u00e9thodes primitives des puissances coloniales : tracts contre Nasser<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

\u00c0 l'ouverture du Parlement, le 6 novembre, la monarque britannique lit un discours pr\u00e9par\u00e9 par le gouvernement, dans lequel elle exprime sa profonde inqui\u00e9tude face \u00e0 l'\u00e9clatement des hostilit\u00e9s entre Isra\u00ebl et l'\u00c9gypte et annonce la d\u00e9cision commune, avec le gouvernement fran\u00e7ais, d'intervenir rapidement et r\u00e9solument pour prot\u00e9ger la vie des ressortissants britanniques et fran\u00e7ais, s\u00e9curiser le canal de Suez, s\u00e9parer les parties au conflit et r\u00e9tablir la paix. Tout cela est invent\u00e9 de A \u00e0 Z.<\/p>\n\n\n\n

Tout comme son successeur Donald Trump des d\u00e9cennies plus tard, Eisenhower avait aussi promis \u00e0 ses \u00e9lecteurs qu'il n'y aurait plus de nouvelles guerres. Il ne peut pas concevoir que le Britannique Eden ait ignor\u00e9 ses avertissements publics comme priv\u00e9s et soit parti en guerre. Du point de vue d'Eisenhower, le moment ne pouvait pas \u00eatre pire. Les \u00c9tats-Unis r\u00e9agissent violemment, imposent des sanctions contre la Grande-Bretagne, bloquent les livraisons de p\u00e9trole et bloquent les cr\u00e9dits du Fonds mon\u00e9taire international. La Grande-Bretagne est menac\u00e9e de banqueroute en raison de son inf\u00e2me conspiration \u2013 ce \u00e0 quoi Eden ne s'attendait pas du tout. La proc\u00e9dure d'Eisenhower conduira \u00e0 l'appauvrissement du royaume ; l'ensemble des r\u00e9serves de devises menace de dispara\u00eetre, la dette et le d\u00e9ficit d'\u00e9chapper \u00e0 tout contr\u00f4le. Bien qu'\u00e9tant lui-m\u00eame grand partisan de la guerre, un Premier ministre britannique pris de panique, Harold Macmillan, informe Eden des effets d\u00e9vastateurs des sanctions am\u00e9ricaines. La livre sterling et l'\u00e9conomie britannique menacent de s'effondrer.<\/p>\n\n\n

\n
\"Harold<\/a>
Harold Macmillan<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

La situation prend des dimensions absurdes. Tandis qu'Eisenhower et Macmillan pressent Eden de cesser le feu, son co-conspirateur fran\u00e7ais Guy Mollet exige la poursuite des combats. Mollet est profond\u00e9ment pr\u00e9occup\u00e9 par la r\u00e9sistance \u00e0 la domination fran\u00e7aise en Alg\u00e9rie et cro\u00eet dur comme fer que Gamal Abdel Nasser en est le cerveau, malgr\u00e9 l'absence de tout fondement factuel. Il est convaincu qu'une prolongation de l'op\u00e9ration de deux jours au maximum suffirait \u00e0 reconqu\u00e9rir le canal de Suez \u2013 Nasser ne survivrait pas \u00e0 la perte de prestige. Mais Eden refuse d'encore parler \u00e0 Guy Mollet. L'\u00e9chec de l'op\u00e9ration est donc in\u00e9vitable. Sans l'accord de la puissance dirigeante de l'OTAN (les \u00c9tats-Unis), deux vassaux europ\u00e9ens ont d\u00e9clench\u00e9 une guerre au Proche-Orient depuis le porte-avions isra\u00e9lien et ont \u00e9t\u00e9 vaincus non seulement par leur propre incomp\u00e9tence, mais surtout par un pr\u00e9sident \u00e9gyptien qui, contrairement aux dirigeants britanniques et fran\u00e7ais, avait le soutien de son peuple.<\/p>\n\n\n

\n
\"Nassers<\/a>
Nasser prend un bain de foule apr\u00e8s le cessez-le-feu<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Eisenhower se tourne entre-temps vers les Nations unies. Plusieurs repr\u00e9sentants internationaux reprochent \u00e0 la Grande-Bretagne et \u00e0 la France des accords avec Isra\u00ebl. Tant les \u00c9tats-Unis que l'Union sovi\u00e9tique votent ensemble contre la Grande-Bretagne et la France. Le ministre canadien des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Lester Pearson, propose la formation d'une force de paix de l'ONU, \u00e0 laquelle les Britanniques - l'un des trois \u00c9tats bellicistes - se d\u00e9clarent pr\u00eats \u00e0 participer. Le 6 novembre \u00e0 17h55, Eisenhower appelle \u00e0 nouveau Eden. Le ton est cette fois poli et froid. Eden lui communique qu'il y aura un cessez-le-feu. Eisenhower dit : \u00ab Je comprends. \u00bb Eden esp\u00e8re une r\u00e9action positive d'Eisenhower et re\u00e7oit la r\u00e9ponse : \u00ab Vous pouvez dire que je suis ravi que vous ayez jug\u00e9 possible d'arr\u00eater le feu ce soir. \u00bb Eden tente de sauver ce qui reste de la relation particuli\u00e8re avec les \u00c9tats-Unis et demande \u00e0 Eisenhower : \u00ab Comment se passent les \u00e9lections ? \u00bb Eisenhower r\u00e9pond que son gouvernement se concentre enti\u00e8rement sur le Proche-Orient et conclut : \u00ab Les \u00e9lections m'indiff\u00e8rent totalement. \u00bb<\/p>\n\n\n

\n
\"In<\/a>
En \u00c9gypte, la crise de Suez n'est pas oubli\u00e9e : monument aux morts au canal de Suez<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Le th\u00e9\u00e2tre des op\u00e9rations est \u00e9vacu\u00e9 par les agresseurs le 22 d\u00e9cembre 1956 ; le 7 mars de l'ann\u00e9e suivante, les derniers soldats isra\u00e9liens quittent le territoire \u00e9gyptien. Eden d\u00e9missionne le 10 janvier 1957. Jusqu'au jour d'aujourd'hui, le canal de Suez est une possession de l'\u00c9gypte. Le 9 janvier 1960<\/a> commence la construction du haut barrage d'Assouan ; il est achev\u00e9 le 21 juillet 1970. Gamal Abdel Nasser meurt le 28 septembre 1970. L'Alg\u00e9rie atteint son ind\u00e9pendance de la France le 5 juillet 1962. Le\u00a021 juin 1966<\/a>\u00a0, la France, membre fondateur, retire \u00e0 l'OTAN le contr\u00f4le de ses troupes<\/a>. Les deux puissances coloniales que sont la France et la Grande-Bretagne sont aujourd'hui \u00e0 nouveau impliqu\u00e9es dans une guerre par procuration en Europe, avec l'Allemagne - un partisan inconditionnel d'Isra\u00ebl et cause de deux guerres mondiales. Dans les populations europ\u00e9ennes, la col\u00e8re monte \u00e0 nouveau envers une politique rat\u00e9e o\u00f9 l'argent des imp\u00f4ts ne soutient plus que la guerre, au lieu de la paix. Au Proche-Orient, la crise de Suez est l'annonciateur de ce que l'\u00c9tat d'apartheid Isra\u00ebl entend par la d\u00e9fense de sa s\u00e9curit\u00e9 et pratique depuis lors de la mani\u00e8re la plus brutale non seulement dans la bande de Gaza mais aussi en Cisjordanie, au Liban, en Syrie et en Iran : la destruction de l'existence de tous les autres \u00c9tats et peuples de la r\u00e9gion.<\/p>\n\n\n\n

David Andel (traduit par Laurence Geyduschek)<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Heute vor siebzig Jahren, am 5. November 1956 landen 668 britische Elite-Fallschirmj\u00e4ger in Port Said und k\u00e4mpfen unter einem erfundenen Vorwand der Briten, Franzosen und Israelis darum, \u00c4gypten die neu<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":25161,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37,463,3,38],"tags":[1505,1504,1499,1502,812,1503,62,1092,14,792,11,1501,1500,1506,1507,1498],"class_list":["post-24968","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-europa","category-historisch","category-nahost","category-usa","tag-ahmed-hussein","tag-aneurin-bevan","tag-anthony-eden","tag-christian-pineau","tag-david-ben-gurion","tag-douglas-dillon","tag-dwight-d-eisenhower","tag-elizabeth-windsor","tag-faruk-al-auwal","tag-ferdinand-de-lesseps","tag-gamal-abdel-nasser","tag-guy-mollet","tag-harold-macmillan","tag-john-foster-dulles","tag-lester-pearson","tag-selwyn-lloyd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/andel.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24968","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/andel.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/andel.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/andel.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/andel.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24968"}],"version-history":[{"count":228,"href":"https:\/\/andel.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24968\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25219,"href":"https:\/\/andel.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24968\/revisions\/25219"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/andel.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25161"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/andel.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24968"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/andel.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24968"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/andel.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}